休宁茶企惊艳茶博会

图为安徽省(ānhuīshěng)霍山县人民法院法官王明(wángmíng)（左一）核查竹签受损情况。李悦悦 摄 176袋竹签被暴雨淋过后，堆放在仓库里。货主起诉(qǐsù)到安徽省霍山县人民法院佛子岭人民法庭(rénmínfǎtíng)，要求运输方全额赔偿；运输方则一口咬定竹签“部分可用”，拒绝赔付。双方犹如针尖对麦芒，互不相让。法官王明接手这起棘手(jíshǒu)案件后明白，被雨水淋过的(de)竹签，必须尽快处置，不然容易生霉，损失会(huì)进一步扩大。 霍山县素有“中国竹子之乡”的美誉，竹林资源丰富，在“两山”理念和“以竹代塑”政策推动下，当地的竹加工产业(chǎnyè)蓬勃发展。该案的原告六安某商贸公司(gōngsī)就是一家从事竹签(zhúqiān)(zhúqiān)(zhúqiān)生产销售的企业。2024年7月的一天，六安某商贸公司委托周某(zhōumǒu)运输竹签。当天14时，周某安排司机将一车(yīchē)竹签运输至买家某日用品厂。因买家人手不足，迟迟没有卸货。18时许，司机正在卸货，突降暴雨，买家员工不愿协助，司机一人手忙脚乱，就草草(cǎocǎo)用雨布遮挡，导致部分竹签被雨水淋湿，买家便拒收货物。司机只好将一车竹签运回霍山。 六安某商贸公司认为责任在于司机，诉至法庭，要求承运人周某(zhōumǒu)赔偿损失共计(gòngjì)47760元。 “竹签(zhúqiān)已经按时送达了，是买家推迟卸货，遇上大雨还不肯(bùkěn)帮忙，竹签才受损的，买家也应该一起负责。”庭审中，周某愤愤不平。 王明询问商贸公司(gōngsī)是否追加买家为被告(bèigào)，但商贸公司顾虑今后要继续合作，拒绝追加买家为被告。 双方对赔偿金额(jīné)及货物受损程度存在巨大分歧。 “这批竹签现在还保管在我的仓库里，只是部分(bùfèn)受潮，并不影响使用(shǐyòng)，赔偿金额不应该这么高。”周某说。 “法官，这176袋竹签是用于制作棉签棒子的(de)，不管有没有淋湿，放在仓库里有半年之久了，竹签发霉的可能性非常大，我觉得应(yīng)将整批货物推定为全损。”商贸公司负责人坚持己见(jiānchíjǐjiàn)。 庭审结束后(hòu)，为查明竹签的损坏程度(chéngdù)，王明向双方提议，前往周某(zhōumǒu)的仓库查看货物情况，但商贸公司负责人以路程远、拆检成本高为由，予以拒绝。 为打破僵局，王明走访了(le)本地多家生产同类竹签的企业，详细询问竹签的生产成本、淋雨受潮后出现的各类状况以及对销售价值的影响，了解可能(kěnéng)出现的损坏表现(biǎoxiàn)、程度及处理方法。 王明得知，竹签淋雨后(hòu)未及时干燥消毒，易滋生霉菌细菌，还会因膨胀收缩不均变形开裂。轻微(qīngwēi)发霉的需消毒清洗晾干；轻微干裂的要充分浸泡，擦干后等待自然恢复。虽需专人处理，但返工成本还是(háishì)低于(dīyú)新生产的竹签成本。 实地调研后，王明找到了案件突破口，再次(zàicì)联系双方当面解决问题(jiějuéwèntí)，让周某将176袋竹签运回商贸公司，由法庭核实受损情况，将无法使用(shǐyòng)的竹签作废，可返工处理的竹签，由商贸公司折价回收。 “竹签每袋售价120元，这些(zhèxiē)货物折价回收按多少钱？这可不是个小数目，必须提前讲清楚。”商贸公司负责人提出(tíchū)。 周某也立刻追问道：“运费怎么算？完好无损的(de)竹签有(yǒu)几百袋，法官你有没有时间进行核实？”问题一个接着一个抛出，现场气氛愈发紧张(jǐnzhāng)。 鉴于双方过往合作基础良好，王明向双方提出：“竹签的受损程度与责任如何分担息息相关，我们一定会依法依规全面核查，折价(zhéjià)回收处理的竹签成本肯定会比新生产的竹签成本低(chéngběndī)，这是在(zài)给(gěi)你们双方减少损失。” 原、被告双方被法官的责任心所折服，终于放下成见，将(jiāng)可能面临的问题一一梳理(shūlǐ)清晰，达成一致意见：可用竹签折价按每袋45元(yuán)，由原告商贸(shāngmào)公司予以回收，运费1200元由商贸公司先行支付给周某。 周某让司机将一车竹签(zhúqiān)运到商贸公司，王明放弃周末休息时间，与(yǔ)商贸公司工作人员仔细核查每(měi)一袋竹签，并通过视频让周某远程参与核查。 经过一整天的(de)忙碌，王明将176袋竹签一一核查，十分认真、仔细。双方(shuāngfāng)看在眼里服在心里，一致同意无明显问题的130袋竹签，按照每袋45元的价格由商贸公司收回。针对需要进行(jìnxíng)返工处理的46袋存在瑕疵的竹签，王明趁热打铁(chènrèdǎtiě)，促成商贸公司同意以(yǐ)每袋25元的价格进行回收。 结合(jiéhé)前期调研结果和现场核验情况，王明依据相关法律法规，向双方予以释明：“被告周某作为承运人未能对其托运的货物尽到妥善保管的义务，应承担相应的赔偿责任；原告商贸(shāngmào)公司(gōngsī)未在(zài)竹签淋雨后积极采取补救措施，对货物损失扩大(kuòdà)也存在一定的过错；同时，原告放弃追究买家责任，该部分责任由商贸公司自行承担。” 法院依法判决被告周某(zhōumǒu)承担本次损失的50%责任，在(zài)扣除商贸公司回收竹签的金额后，周某应赔偿商贸公司损失18630元。 “王(wáng)法官，我对(duì)判决心服口服，赔偿款已按要求打到法院账户，请您确认。” “王法官，您(nín)放心，此次纠纷圆满解决，让我们(wǒmen)双方更加了解彼此的立场和诚意，今后依然可以继续合作。” 近日，王明分别接到周某(zhōumǒu)和商贸公司负责人打来的电话，不仅悬在心里的石头落地了，更为双方尽释前嫌、重新合作(hézuò)感到欢欣。 来源：人民法院(rénmínfǎyuàn)报·2版 记者：周瑞平丨通讯员：翁翔(wēngxiáng) 李悦悦 责任编辑(zérènbiānjí)：屠少萌丨联系电话：（010）67550734丨电子邮箱(diànziyóuxiāng)：pinglun@rmfyb.cn